据平安南阳：

(相关资料图)

借款人“玩失踪”，出借人直接起诉“中间人”要求其还款，法院应否支持？2月8日，市中级人民法院通报的这起民间借贷案件给出答案：“中间人”未获利，不承担责任，驳回诉讼请求。此典型案例颇具代表性，引发各界关注。

亲戚牵线

借出5万元引祸端

据了解，熊某和张某系亲戚关系，2021年5月，经张某介绍，案外人胡某向熊某借款5万元，熊某以银行转账方式支付给胡某，胡某未出具借条，口头承诺半月后偿还，并约定有利息。到期后，熊某多次联系胡某要求还款，胡某不予理睬，后直接“玩失踪”。熊某又多次通过微信、电话方式联系亲戚张某催要，张某回复“我赶紧催催他”“我只是帮忙介绍，现在咋变成好像是我欠你钱”“我没在这个事上落一点好处”等内容。无奈之下，熊某向桐柏县人民法院起诉，要求张某偿还借款5万元及相应利息。

法院经审理认为，现有证据仅能证明被告张某系案涉借款的“中间人”，不能证明张某已构成债务加入或保证，且无证据证明其从该笔债务中获取经济利益，原被告之间民间借贷关系不成立，判决驳回原告熊某的诉讼请求。

以案释法

切勿随便做保人

该案件一经通报，有市民对此非常不理解。“我是通过中间人搭桥才借给别人钱，这全是看在中间人的面子上，现在借钱人跑路，难道中间人就没有一点儿责任？”市民张先生的话颇有代表性。

南阳师范学院法学院副教授闫磊表示，现行经济活动中，一些急需资金的借款人往往会通过亲戚、朋友寻找和介绍出借人以实现迅速借款的目的，帮助达成借贷合意的人员，俗称为“中间人”或者“介绍人”。然而，一旦出现借款人未按约还款，出借人往往要求“中间人”帮忙催要、担保甚至承诺还款。此时“中间人”是否构成债务加入或保证，将成为这类民间借贷纠纷案件审理的重点及难点。“中间人”若作出补足差额等类似承诺，则其身份转变为保证人；若作出愿意加入债务或与债务人共同还款的意思表示，则其身份转变为债务人。而在本案中，原告在胡某失联后向被告催要，被告出于亲戚关系及介绍案涉债务的缘由，作出愿意帮忙催要的陈述，相关证据仅能表明被告介绍原告与胡某达成借款，被告未从中获取经济利益，不能证明其是债务人或保证人，故判决驳回原告的诉讼请求。

河南大为律师事务所主任毕献星提醒市民注意，日常生活中应增强维权意识，不要因熟人或亲戚介绍等情感因素而忽视让借款人开具借条、收据等重要凭证；切勿轻易给别人的借款做担保人或中间人，以免因一时好心让自己失了交情，还可能带来诉讼风险。来源：南阳晚报

标签：